近日，

#公婆起诉前儿媳要求支付21万带娃费#

冲上热搜。

广东一夫妻离婚后，

经法院判决两个孩子由夫妻二人各自抚养，

并各自承担抚养费。

但在法院判决生效后，

女方并未接走抚养孩子，

而是依旧与老人共同居住生活。

因此，

老人向法院起诉

要求前儿媳支付照顾孙子的费用。

最终，

法院审理认为，

老人的照顾行为构成无因管理，

有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用，

根据实际情况

判决被告返还子女抚养费88000元。

隔代抚养是法定义务吗？

老人用在孙辈的“带娃费”，

什么情况可以要回？

隔代抚养是法定义务吗？

根据民法典规定，父母为抚养未成年子女的第一责任人。为了充分保障未成年人的合法权益，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养义务。如果孙子女、外孙子女已成年，那么即使不能独立生活，祖父母、外祖父母也没有抚养义务。

若符合履行隔代抚养义务的条件，则老人用在孙辈的花费，视为履行隔代抚养义务，无法要回。

如果子女有抚养能力但将孩子交给老人长期抚养，在法律上老人没有法定抚养孙辈的义务，此时，老人的这种抚养行为可以构成无因管理，老人有权向子女要求由此支出的费用，包括但不限于孩子生活的基本开销，如食品、衣物、教育、医疗等。如该案例中，法院根据当地居民生活水平，综合考虑父母二人的负担能力、两名婚生子的实际需要等因素确定其应当承担的抚养费数额，而老人主张的补习班、启蒙教育费等其他费用，因超出自身经济能力范围不应被提倡，故对该部分费用不予支持。

如果老人是完全自愿抚养孙辈且明确表示是帮忙、基于亲情和传统家庭伦理来带孙辈，没有提及任何费用和补偿，从法律上可能难以支持“带娃费”。但如果长期这样的付出导致老人在经济上、精力上不堪重负，从道德和情理角度，子女应给予一定的经济补偿或其他形式的关怀照顾。

此外，若子女和老人之间明确约定了老人帮忙带孩子要支付报酬、费用补偿等，那么从合同约定角度子女需要按照约定支付“带娃费”。