“私家侦探”受客户委托调查取证，本质上吃的是“信息饭”，但如果行无所止，就可能“吃官司”，甚至面临法律的制裁。

日前，上海市奉贤区人民法院审结了一起侵犯公民个人信息案，该案的特殊之处在于，“私家侦探”通过蹲守、跟踪、偷拍为客户调查婚内出轨情况，甚至查询开房记录，并将调查资料整理汇总给客户，非法获利10万余元，三名被告人因犯侵犯公民个人信息罪分别被判处有期徒刑，并处罚金。

长期以来，游走在侵权边缘的“私家侦探”屡见不鲜，因少有从业者获刑的个案，不少“私家侦探”对开展“收人钱财替人消灾”的非法收集公民个人信息业务乐此不疲。奉贤区法院审理的这起“私家侦探”因非法收集他人行踪轨迹获刑的案件表明，非法收集公民个人信息不仅违法，更有可能构成犯罪，对那些罔顾法律底线开展调查业务的“私家侦探”行为敲响了警钟。

所谓“私家侦探”，只是一种形象的称谓，本质上是指从事调查类的机构或个人。其中，经工商注册登记的调查类公司，具有合法的市场主体身份，可以依法开展调查类业务。客观公允地讲，“私家侦探”如果依法依规开展调查取证业务，也无可厚非。然而实践中，一些“私家侦探”不仅在业务宣传方面搞虚假营销，夸大其词，在调查手段上，还会冒险采取跟踪、偷拍、窃听甚至通过侵入住宅、窃取、贿买等极端做法。此外，为达目的，个别“私家侦探”还会故意散播被调查者的个人信息，甚至通过要挟等手段进行敲诈勒索，涉嫌违法犯罪。

“私家侦探”受客户委托调查取证，本质上吃的是“信息饭”，但如果行无所止，就可能“吃官司”，甚至面临法律的制裁。我国个人信息保护法规定，收集个人信息应遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，且须经被收集者同意，不得违反法律的一般禁止性规定、不得侵害他人合法权益、不得违反社会公共利益和社会公德，并分门别类地对违反者设置了相关法律责任；刑法第二百五十三条之一也明确规定了侵犯公民个人信息罪，给“私家侦探”收集公民个人信息行为画出了法律红线。

遗憾的是，面对明确的法律规定，一些“私家侦探”不但不主动规范自身业务行为，反而铤而走险非法收集被调查者的个人信息。在上述案例中，三名被告人采取蹲守、跟踪、偷拍等极端手段，肆意收集属于被调查者个人信息的行踪轨迹，其行为均已符合侵犯公民个人信息罪的构成要件。

公民个人信息不是“私家侦探”赚钱的“金矿”。着眼长远，相关部门应加快完善法律制度，就“私人侦探”的市场准入、接受委托或者协助开展证据调查搜集行为的合法性边界、调查取证的手段和应当遵守的行为准则以及法律责任的承担，作出具体规则设计；“私家侦探”从业者也要以本案为鉴，主动把业务行为规范在法治框架内，不僭越法律底线，否则就要接受法律的制裁。