近年来，在民事审判中虚假诉讼现象屡见不鲜，不仅严重侵害了利害关系人的合法权益，法院也会因为造假方的行为隐秘而作出错误裁判，法官成为被“坑”对象，国家审判机关的公信力受到极大损害。
12月15日，清徐县人民法院判定“原告王某与被告李某、陈某租赁合同纠纷案”为虚假诉讼案。经该院审判委员会研究决定，对王某、李某各罚款6万元，并移送公安机关。
李某、陈某原为夫妻，李某曾租赁王某的房屋，用于开办塑料公司，二人离婚时，法院一审判决陈某享有公司50%的股权，在陈某向法院申请执行过程中，王某向清徐法院提起诉讼，请求李某、陈某支付租金及违约金共计62万元。因李某与陈某已离婚，陈某享有塑料公司50%的股权，根据权利与义务相一致的原则，陈某与李某共同承担62万元。
法官在审理过程中认为，王某与李某的言行违背常理，李某对王某主张的事实极度认可；李某在2018年已注销了塑料公司，而在2019年4月15日出具的承诺书中却将租期延续至2020年4月25日，明显与日常交易习惯不符。对于上述矛盾和违反常理之处，王某和李某均未作出合理解释，结合王某和李某系亲属关系，在陈某和李某的离婚诉讼执行过程中，王某提起本案诉讼，不能排除与李某恶意串通的嫌疑，涉嫌虚假诉讼。
在谈到如何“严惩虚假诉讼、优化诉讼生态”时，太原中院党组书记、代院长于昌明说到：法官在审理案件中，要进一步增强正义感、群众观，常怀敬畏之心，发挥主观能动性，对照虚假诉讼的特征加以甄别，必要时深入一线调查了解案情真相，让虚假诉讼在法官的“火眼金睛”下无处遁形；要建立预防和严惩虚假诉讼的长效机制，通过建立科学合理的工作机制，实现“对内严守审判纪律，对外严惩虚假诉讼”的诚实守信诉讼新生态；要加强与公安机关、检察机关等部门的协调，在虚假诉讼犯罪的定性、查处、移送等方面下足功夫，用好手段，达成共识，提升虚假诉讼的惩戒力度，达到广大诉讼参与人不敢、不能、不想虚假诉讼，诉讼生态得以不断优化的目的；要加大宣传力度，打造人人有责、人人尽责的诚实守信的诉讼环境和社会治理体系。让人民群众看到太原法院优化诉讼生态的决心、信心、毅力和成效，塑造良好司法形象，为服务保障省、市高质量转型发展提供太原法院的新担当新贡献。