案件还得从24年前说起。

原告阿妹与被告阿郎系自由恋爱，情投意合，1995年喜结连理。1+1=3，两人的爱情结晶随后诞生，喜上加喜。但是，在种种原因的作用下，这个小家庭出现了一些问题，2012年，阿妹诉至法院，要求与阿郎离婚。承办法官在了解情况后，认为郎、妹虽有矛盾，但毕竟曾情投意合，夫妻恩爱，感情基础很好，不愿看着这个小家庭说散就散，于是判决不准离婚，希望双方能和好如初。

可是法官没能如愿以偿，两年后阿妹再次将阿郎诉至法院，请求离婚。之后，阿妹又先后两次向法院起诉，均被法院判决不准离婚。阿妹上诉后，二审也维持原判。至此，阿妹已起诉四次，历时5年，仍未获准离婚。2018年，阿妹第五次起诉离婚，但一审仍判决不准离婚。阿妹上诉，二审决定发还重审。

接到发还案件后，新的承办法官也犯了难：“五次都不判离婚，这是怎么回事？为什么五次都不判离婚？我该咋办？”为解疑惑，承办法官向以前的多位承办人员一一了解了案情，终知不判离婚的原因在于案件安全风险较大，恐出人命（阿郎有吸毒史，庭上庭下都曾表示如果判离，将对原告的人身安全构成威胁）。

承办法官五指挠头，陷入沉思：“一面是法律尊严，一面是判决后的风险。这案件旷日持久，急不得也拖不得。如果急着下判，怕有疏漏，甚至发生意外，于公于私都是麻烦；拖着不判更不行，审限在那卡着，司法责任制在那管着，更何况群众利益无小事，只有摸着石头过河，先按程序来。”

借用姜昆相声里的一句话：时光如水，岁月如梭。转眼间，就到了开庭的日子。婚姻案件庭审若是如电视剧中那样唇枪舌剑、你来我往，还能让法官轻松些，因为至少双方还是相对理性的；而鸡飞狗跳甚至拳脚相向，才是庭审的真实写照。但是这两种情况在本案的审理中却均未出现。

这是为什么？仔细回想，本案历时长久，或许是原、被告均久经沙场，早已厌战，庭审中寥寥数语便始末明了。双方就好比武侠剧中的高手过招，招招命中要害，三招之内必分胜负，都是冷冷的残酷（其实大家都累了，懒得打了）。

既然事实已清，法官与合议庭成员综合考量案件全过程，决定调解为上，调和可能性极小，调离比判离效果会好些。但终因双方均各执己见，将冷酷进行到底，当庭调解宣告失败。法官和陪审员合议后，决定再议并择日宣判。

打铁还需趁热，合议不能拖延。冷酷的庭审和调解表明，双方已无和好可能，但是五次都未判离也是有客观原因的，其背后是案件安全风险的评估与把握。因为祁县曾经有一件离婚纠纷案，快到开庭之时，被告驾车将原告撞死。虽然这是极端个例，但婚姻纠葛容易使人情绪激动、行为偏激，一纸离婚判决可能带来的是仇人相见，甚至阴阳两隔，法官的人身安全也会受到威胁……

又到挠头长叹时！若要判离，被告偏激，原告的人身安全会有风险，但法院和有关单位可以配合采取措施予以预防和保护；若判不离，原告一旦一时偏激、看淡生死、自行了断，恐出大乱，且防不胜防。因此，合议庭决定准许离婚，但应谨慎劝导，严控负面影响。

调劝工作先从被告开始。这种案件谈心不能直奔主题，要讲求技巧和艺术，否则当事人不仅听不进劝，反而会火上浇油，适得其反。在单位，法官凡有空闲，就拿起办公电话与阿郎交谈，问问工作，谈谈事业；回到家后，拿起手机也要与阿郎聊聊，说说生活，问候父母。经过数十日、数十次沟通，阿郎虽然仍固执己见，但对法官的态度有了明显转变，不再是铁板一块，也将内心的困惑与不安讲给了法官。

这下法官真正了解了案件的症结所在，阿郎并非油盐不进，而是需要由合适的人在合适的时间说合适的话、办合适的事，打动阿郎的心。正所谓，天时、地利、人和，缺一不可。

有了针对性，案件处理就事半功倍。法官了解到，阿郎和某同学关系很好，于是通过多方联系，请这位同学帮忙劝导。在这位同学的劝导下，阿郎虽有些动容，但还没达到法官期待的效果。随后，法官又联系到阿郎的孩子宝宝，希望其能恢复与父亲的联系，用亲情融化阿郎的心。

果然，这个宝宝就是最合适的人选。自从父母闹离婚以来，这孩子就疏远了父亲，长期不与其联系，即使父亲主动关怀，也表现冷漠，电话、微信不回，给钱不要，哪个父亲的心里都会拔凉拔凉的！可这次宝宝能主动和他联系，让阿郎始料不及。有了宝宝的劝解，阿郎的心理障碍已消除了大半。再加上孩子成年后更加懂事，对父亲劝导又融情融理，就算是万年冰洞也会被这温情所融化。没多久，阿郎表示可以接受离婚这个现实。

虽说打铁要趁热，但这回法官决定暂缓送达判决书，给阿郎以接受现实的缓冲和情绪上的调节，同时继续鼓励宝宝对父亲给予关怀，并请求那位热心的同学给予帮助。又过了20多天，在全面评估了案件风险后，合议庭认为时机已经成熟，可以下判。

至此，那份责任满满的离婚判决书终于得以签发并送达双方当事人，这个反复诉讼并持续了6年之久的婚姻纠纷案件终得以妥善解决。

仰天长叹，此时感叹的是婚姻不易，法官不易，公平正义不易！一桩婚姻案已了，另一件又接踵而至，我们的基层小法官就是在如此循环中奔腾不息。