王某，一名90后女孩，我们怎么也不会把东躲西藏的被执行人与她联想到一起，可现实偏偏就是这样。

　　毕业后，为了能够继续留在省城找工作，王某在老家通过熟人借款六千余元，并承诺按期还本付息。然而，眼看还款期限届满，借款人多次催要，她不但不主动还款，还玩起了“躲猫猫”，借款人只得诉至沁水县法院。王某迫于法律压力，到庭签收应诉手续，但一贯的“小聪明”又驱使她走上歪路，留下了原告掌握的另外一个小区的残缺地址，并拒不到庭参加诉讼。法院依法缺席审理，作出判决邮寄送达本人。

　　判决后，王某仍拒不还钱，该案进入执行程序。然而，王某在签收执行通知书后，好像突然“蒸发”，电话始终处于“限制接听”状态，无奈，执行法官开始了艰辛的寻找。

　　8月9日，沁水县法院党组成员、副院长赵沁斌作为该案的执行法官，远赴省城太原寻找被执行人王某，在当地法院的配合下，顺利找到了王某租住的房屋，但单元门禁传来的女声否认其是被执行人，自称是现在租户。执行人员巧入房间，见到一名男士，亮明身份后询问情况与女子说法一致。执行人员要求他提供房东个人信息，其声称通过朋友租的房，又当面故弄玄虚表示朋友手机关机，无法联系。执行人员心存怀疑不露声色退出。

　　紧接着，执行人员不顾长途劳顿，利用午休时间通过沁水公安调取王某的户籍照片，并及时从物业处获取房东个人联系方式和租房中介公司信息。将调取的被执行人户籍照片通过微信发送房东辨认后，得到了房东的肯定答复。

　　次日一大早，执行人员再次入户，成功将被执行人堵在房内，当场将执法记录仪拍下的照片通过微信发给申请人辨认。此时，王某不得不承认自己就是执行法官苦苦找寻的被执行人。执行人员向王某明示法律后果，要求其下周到法院主动履行义务，否则将采取强制手段。面对法律的威严，王某乖乖签收传票，并在执行人员的见证下，当场通过微信转账支付申请人执行款1000元。

法官寄语〉〉〉

　　现代信息手段的运用大大提升了执行工作效率，特别对于快速核实被执行人身份作用直接。但现代信息技术不能完全取代传统执行手段，查人找物需要两者的完美结合。执行人员亲临现场见人见物，通过信息手段快速比对、确认，获取准确信息，为迅速决断采取执行措施提供了依据。但目前执行人员对传统查控手段使用的不重视、不到位、不愿用、不会用，过度依赖现代信息技术手段和查控方式等现象普遍存在，制约了执行质效的提升，故而执行人员一定要走出法院，走出查控系统，主动快速地收集、固定证据，为案件的快速执结，为打击“拒执”犯罪而积极作为。

通讯员程燕燕