太原市迎泽区人民法院 韩建英 隋雅琴 

    累犯是因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的罪犯。我国《刑法》第六十五条规定，对于累犯应当从重处罚，即采取必须从重处罚的原则。在具体的司法实践中，如何把握对累犯从重处罚的限度，是审判环节的焦点问题。 

【案情】

    被告人蔡某，男，1980年5月17日出生，汉族，大专文化程度，无业。2008年3月20日、2009年9月3日分别因诈骗被西安市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2011年11月29日因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2013年11月4日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，于2015年8月19日被逮捕。

2013年至2015年期间，被告人蔡某在太原、郑州、合肥、天津、长沙、兰州等地高校教室内以“手机没电，借用手机打电话”为由，先后盗窃高某、姜某、满某等24名被害人手机、笔记本电脑等24部，共价值人民币2万余元。

    公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

【审判】

    法院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某多次盗窃他人财物，从重处罚。依法判决被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2.5万元。

【评析】

    本案中，被告人蔡某既有累犯，又有前科，对于刑罚的适用是个问题。根据最高人民法院《量刑规范化实务手册》关于前科与累犯并存适用的意见，如果在累犯从重处罚幅度内，足以达到从重处罚的效果，就可不再单独考虑累犯之外的前科。如果仅适用累犯情节还不足以体现从重处罚效果的，可以再单独考虑累犯之外的前科，并确定从重比例。

    本案中，被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。结合案件事实及前科劣迹情况，被告人流窜多地高校以诈骗的手段多次行窃达二十四起之多；被告人曾经两次因诈骗被劳动教养，后又因诈骗被追究刑事责任，判处刑罚，被告人主观恶性及社会危害性较大，仅使用累犯情节，不足以体现从重处罚的效果，有必要在累犯情节之外，再适用前科情节，以实现罪责刑相适应。因此在综合裁量之后，法院判处被告人有期徒刑二年六个月并处罚金2.5万元。