谁是原告？

本网记者武文静

    这原本是一起很简单的官司，却因原告的身份问题而变得不那么简单。

    2006年12月，小黄与一家电脑公司签订了一份销售合同。合同明确约定，小黄向该公司购买价值25万余元的电脑及相关配件等产品，在签订合同之日交付定金两万元，提货时付清全部货款。

    之后，公司将约定货物全部交付被告，但小黄尚有货款1万元未付。2007年2月，公司派单位经理小马向小黄催要欠款。当天，小马写了一张“今欠小马现金壹万元整，于2007年3月31日一次付清”的欠条，然后，由小黄在欠款人落款处签名。

    眼看着小黄一直不还钱，小马于2007年5月，以个人名义向山西省太原市小店区人民法院提起诉讼，请求法院判令小黄支付欠款1万元。不过，结果却令小马失望：法院审理后认为，该笔欠款的债权人是电脑公司，而不是小马。所以，小马是没有权利作为原告来起诉的。

    2007年11月，电脑公司向法院提起诉讼，要求小黄支付欠款1万元。法院审理后认为，小黄欠电脑公司货款1万元，事实清楚，证据确凿，最终法院支持了电脑公司的诉讼请求。